В недавно вышла статья о том, что поколение рожденных в 1950–1980 годы в США можно считать неудачниками. Авторы текста доказывают это на реалиях экономики США, вспоминая потрясения, пережитые страной в XX и XXI веках и то, как эти неурядицы повлияли на способность среднего американца зарабатывать. Мы решили спросить российских ученых, есть ли в нашей стране поколение, к которому применим такой ярлык, хотя бы отчасти?
- Источник:
Roberto Nickson / Unsplash
Вместе с Vokrugsveta.ru об этом порассуждал Вячеслав Николаевич Бобков — доктор экономических наук, заведующий сектором Института экономики РАН. Вячеслав Николаевич также привлек к беседе с нашим корреспондентом представителей миллениалов и зумеров, хотя самые молодые участники интервью и не согласились с тем, что относятся к поколению Z. Но обо всем по порядку.
Эксперты
Вячеслав Бобков, доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, главный научный сотрудник, заведующий Сектором социально-экономических исследований качества и уровня жизни Центра развития человеческого потенциала Института экономики РАН, грантополучатель Российского научного фонда;
Елена Одинцова, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник сектора социально-экономических исследований качества и уровня жизни Центра развития человеческого потенциала Института экономики РАН, участник проекта, поддержанного Российским научным фондом;
Иван Маликов, старший лаборант сектора социально-экономических исследований качества и уровня жизни Центра развития человеческого потенциала Института экономики РАН, участник проекта, поддержанного Российским научным фондом;
Юлия Шерстобитова, старший лаборант сектора социально-экономических исследований качества и уровня жизни Центра развития человеческого потенциала Института экономики РАН, участник проекта, поддержанного Российским научным фондом.
Покупка жилья
Бумеры
«Поколение так называемых бэби-бумеров начинало свою экономическую деятельность в СССР, где были совсем другие правила и стандарты, — рассуждает Вячеслав Бобков. — Например, если обеспеченность жильем составляла менее 5 м2 на человека, он имел право встать в государственную очередь и получить новую квартиру. Давали по 7 м2, по сегодняшним меркам это очень скромный стандарт, он теперь приемлем разве что для общежитий, служебного жилья».
«Но тогда, как правило, в очередь вставали те, кто имел семью, и если это три-четыре человека, надо умножать — и получалась скромная квартирка. Но были гарантии. Сейчас никаких гарантий нет».
- Источник:
Irina Kononova / Alamy / Legion Media
«Задача покупать свое жилье тогда перед советским человеком не стояла, и средств для этого не было. Свой дом мог быть у деревенского жителя, если он достался ему по наследству, но не у горожанина. Люди нашего поколения решали свои жилищные проблемы, когда вставали на ноги и появлялись какие-либо средства. В этом смысле наша жизнь была легче: мы получали минимальное жилье по гарантиям, а улучшали свое положение, когда достигали успеха в карьере», — объясняет эксперт.
Миллениалы
«Рыночные механизмы выместили государственные обязательства перед людьми. Сейчас основная ставка делается на так называемые рыночные, ипотечные механизмы».
«Наша команда исследователей Института экономики РАН, кстати, обосновала социальный стандарт жилищной обеспеченности — это 23 м2 площади на человека, все коммунальные услуги, интернет, количество комнат не менее количества членов семьи. Так вот, у нас в стране около 80% населения не соответствуют такому стандарту, это данные на 2023 год», — привел данные Вячеслав Бобков.
«И 60% населения не достигают социально приемлемого стандарта среднемесячного душевого дохода — а это четыре региональных прожиточных минимума. То есть около 70 тысяч рублей на человека в среднем по стране. Только при таком душевом доходе люди способны начать улучшать жилищные условия, брать ипотеку, делать сбережения. Поэтому сегодня проблема улучшения жилищных условий очень остро стоит», — рассуждает ученый.
«Это результат непродуманных рыночных реформ, во время осуществления которых проходило становление миллениалов».
«Их советские родители передали им то самое скромное, „рабочее“ жилье либо комнаты в коммунальных квартирах, и сегодня им очень трудно решить свои жилищные вопросы», — констатирует Вячеслав Бобков.
- Источник:
laowaika / Alamy / Legion Media
Зумеры
«Если мы говорим о столичных регионах, куда переезжает много людей, мы сталкиваемся с такими кейсами, как аренда комнат, — вступает в беседу Иван Маликов. — У нас много людей молодого возраста снимают даже не квартиры, а комнаты, фактически живя в „коммунальных“ условиях. И в целом большинство людей, которые переезжают в другой город, арендуют жилье. Ипотека для них выглядит либо кабалой, либо на это нет денег у людей, только что вошедших на рынок труда и не имеющих капитала, который они не накопили сами или не получили в наследство».
«Все это формирует ситуацию, когда ипотекой пользуются в основном по социальным программам, например, есть IT-ипотека или ипотека для молодых семей с детьми».
- Источник:
Adrian Appalsamy / Unsplash
Вообще стоило бы сдвинуть вперед годы, рожденных в которые можно считать зумерами, рассуждает Иван. Потому что в Россию соцсети, определившие их развитие, пришли во второй половине 2000-х, а не в первые годы нового тысячелетия, как на Западе. А значит, и зумерами в РФ стоит называть родившихся позже 2006-го или даже 2008 года.
Проверка мифа
Есть такой стереотип, что зумеры — цифровые кочевники до мозга костей, и они не хотят покупать жилье, чтобы не привязывать себя к одной стране, городу, микрорайону, а оседлая и стабильная жизнь слишком скучна для них. Вы согласны с этим?
«Жилье — это защита, необходимость, потребность человека, — отвечает Юлия Шерстобитова. — Я не согласна с тем, что из-за каких-то подобных предрассудков у человека возникнет идея не покупать жилье. А купить квартиру объективно очень трудно».
«Даже если обратиться в банк и взять, скажем, десять миллионов рублей, платеж должен быть свыше 100 тысяч рублей в месяц на длительный период, что для нашего поколения очень серьезная сумма».
В таких рассуждениях кроется принципиальная ошибка, дополняет коллегу Иван Маликов. Потому что российские цифровые кочевники — это поздние миллениалы, которые сделали успешную карьеру в IT к концу 2010-х, получив возможность удаленно работать из любой точки мира и достаточно высокий доход для переезда в понравившийся город или страну.
Зумеры же тогда были слишком юны. Стало быть, клеить ярлык «ненавистников ипотеки» к поколению Z неправильно вдвойне.
Карьера
Бумеры
«Возможности для своей будущей карьеры мы заложили еще в Советском Союзе. К моменту развала СССР мы уже имели хорошую специальность, опыт работы — целых тридцать с лишним лет, получили хорошее образование, потому что в советское время оно было более основательным, чем сейчас».
«Мы не меняли несколько мест работы, как сейчас делают цифровые кочевники, а было распределение: за тобой „гонялись“, к тебе приезжали люди с предприятий, с организаций, сидела комиссия, и если ты высокие баллы получил по окончанию вуза, то имел право получить хорошую работу, но, опять же, все распределялись по специальности», — вспоминает Вячеслав Бобков.
- Источник:
Mariano Garcia / Alamy / Legion Media
«Это все была очень хорошая база, чтобы не затеряться в этой новой жизни после 1992 года, когда очень многие потеряли работу. Многим из нашего поколения пришлось менять профессию, но они принесли в эти новые профессии свою квалификацию.
Я имел возможность наблюдать примеры учителей физики и труда, которые стали строителями. И по сравнению с советскими сантехниками, электриками это были люди совершенно другой квалификации. Потому что они пришли в эту сферу с высшим образованием. Большинство тех людей не потерялось. А если и потерялись, только из-за бедности. Но в целом все так называемые беби-бумеры внесли большой вклад в развитие страны», — отметил Вячеслав Бобков.
Миллениалы
«Одной из проблем стало то, что в какой-то момент появился массовый спрос на диплом о высшем образовании», — обращает внимание Елена Одинцова.
«Все направились в вузы, но впоследствии обозначилась большая диспропорция на рынке труда. Люди получили специальность, но не работают по ней».
Если же говорить о карьере только с точки зрения высоких зарплат, здесь, по мнению собеседников Vokrugsveta.ru, «все так сильно перевернулось», что сложно рассуждать о разнице условий для старших и младших поколений россиян.
- Источник:
Nikolay Vinokurov / Alamy / Legion Media
«Человек без квалификации занимается доставкой заказов и получает зарплату в разы выше, чем квалифицированный специалист с большим опытом работы», — приводит пример Елена Одинцова.
«И это не есть хорошо», — добавляет Вячеслав Бобков.
Зумеры
«Не могу сказать, что моим сверстникам, ребятам 2000–2004 годов рождения, сложно найти работу, — рассказывает Иван Маликов. — Среди моих знакомых неработающий человек только один, он сдает две квартиры, ему это не надо. Может быть, у меня „ошибка выжившего“, но не могу сказать, что моему поколению сложно».
«У меня есть несколько знакомых из других городов, которые переехали в Москву или Московскую область по социальной программе поддержки молодых специалистов, снимают квартиры, готовятся покупать свое жилье, получают выше среднего по России и даже по Подмосковью».
«При этом у них все нормально — они получили образование у себя в регионе, сразу трудоустроились и продолжают учиться в магистратуре или аспирантуре», — добавляет Иван.
- Источник:
Yuriy Pozdnikov / Alamy / Legion Media
С коллегой не согласилась Юлия Шерстобитова.
«Нашему поколению намного труднее, чем другим, найти работу с достойной оплатой труда, которая не просто приносила бы деньги, но и удовлетворяла бы интересам человека, служила бы самореализации».
«Другая большая проблема в том, что сейчас перед школьниками, по сути, еще детьми, стоит сложнейшая задача — сразу, без опыта и знаний, определиться с будущей работой, с профессией, которая должна всю жизнь приносить им доход, а им зачастую сложно даже выбрать, какие предметы они будут сдавать в рамках ОГЭ и ЕГЭ», — привела пример Юлия Шерстобитова.
Вывод
«В каждом поколении есть представители, у которых по разным причинам жизнь не сложилась: и личная, и профессиональная. Трудности, с которыми сталкивается каждое поколение, всегда новые. Но изменились и возможности».
«Надо жить, работать. Нужно общение с людьми, хорошая среда, профессия — тогда можно говорить о стабильных возможностях чего-то добиться в жизни. Кто это делает, тот и добивается успеха, в любом поколении», — подытожил Вячеслав Бобков.
Свою точку зрения о российском «поколении неудачников» специально для Vokrugsveta.ru высказал также социолог, политолог, руководитель центра «Региональные исследования» Дмитрий Лобойко. Далее текст от первого лица.
«Вы почти доплыли до финиша, и вдруг вода в бассейне исчезла»
«Американское „поколение неудачников“ — „иксы“, рожденные в 1965–1980 годах — столкнулось с классическими проблемами среднего возраста, усугубленными последствиями финансового кризиса и лопнувшего пузыря доткомов. Российская реальность куда драматичнее: у нас „неудачники“ формировались не из-за экономических циклов, а вследствие тектонических исторических сдвигов, меняющих не только экономический ландшафт, но и всю систему социальных координат.
Поколение 1955–1970 годов рождения стало первой когортой неудачников поневоле. Их жизненный путь раскололся пополам, когда в самый разгар профессиональной карьеры обрушился привычный мир. Ученые превратились в челноков, инженеры — в охранников, а военные стали таксистами. Представьте, что вы почти доплыли до финиша, и вдруг вода в бассейне исчезла, а вас заставили бежать марафон. Именно это пережили люди, чья молодость пришлась на «застой», а зрелость — на «лихие 90-е».
«Стабильная занятость — привилегия, а не право»
Сегодня формируется новое поколение «структурных неудачников» — зумеры, рожденные в 2000–2010-х годах. Но если их предшественники пострадали от катастрофической смены правил игры, то нынешние двадцатилетние становятся жертвами игры с заведомо краплеными картами.
Модный нарратив о том, что поколение Z «выбирает впечатления, а не накопительство» — лишь изящная маскировка экономической реальности. Какой «выбор» может быть у поколения, для которого коэффициент доступности жилья в крупных городах превышает 15 лет дохода? Их «предпочтение» шеринговой экономики и аренды — не столько ценностная революция, сколько рациональная адаптация к невозможности обладания.
- Источник:
Sergey Krotov / Alamy / Legion Media
Разница между этими двумя «поколениями неудачников» в том, что первые потеряли то, что имели или могли иметь, а вторые рискуют никогда не получить того, что считалось нормой для их родителей. Советский инженер хотя бы помнит время, когда его профессия гарантировала определенный статус. Сегодняшний выпускник университета уже родился в мире, где стабильная занятость — привилегия, а не право.
Пенсионная реформа, стагнация доходов, растущее неравенство и прекаризация труда — вот новый контекст, в котором формируется жизненная стратегия молодых россиян. Их мнимый «инфантилизм» и «нежелание взрослеть» — часто лишь рациональная реакция на рынок труда, где даже высококвалифицированные специалисты не могут позволить себе базовые атрибуты среднего класса.
И все же между этими двумя поколениями неудачников есть принципиальное различие. Люди 1955–1970 годов рождения оказались заложниками исторического слома, который они не могли предвидеть. Нынешние двадцатилетние вступают во взрослую жизнь с открытыми глазами, прекрасно осознавая структурные ограничения своей эпохи.
Возможно, именно это осознание своей исторической позиции позволит им избежать главной ловушки предыдущего «потерянного поколения» — ностальгии по тому, чего никогда не было. В конце концов, неудачником становится не тот, кто столкнулся с объективными препятствиями, а тот, кто продолжает мерить себя стандартами ушедшей эпохи», — заключил Дмитрий Лобойко.
