- Источник:
Fred Marschall
Еще в 1977 году в Велзене на северо-западе Нидерландов местные археологи-любители обнаружили колодец на месте, где когда-то располагался римский форт. На дне колодца был найден практически полный скелет мужчины, а рядом с ним — военный пояс, кинжал, кольцо, фибула (застежка) и солдатская сандалия. С тех пор археологи и историки строят догадки о том, что же произошло с этим человеком.
Поскольку до наших дней дошло крайне мало скелетов эпохи позднего железного века и раннего римского периода, эта хорошо сохранившаяся находка стала ценным источником для научных изысканий. В своей новой книге «Жертвы насилия в раннеримском форте Велзен» археологи из Лейденского университета Кэрол ван Дрил-Мюррей и Марк Дриссен реконструировали обстоятельства этого «нераскрытого дела» двухтысячелетней давности. В ходе проведенного ими междисциплинарного исследования они объединили данные археологии, истории и криминалистики.
Кем был этот человек? Дриссен и ван Дрил-Мюррей полагают, что он, скорее всего, был рядовым солдатом, а не офицером. При себе у него был видавший виды римский кинжал, а его пояс состоял из разрозненных фрагментов. В то же время ножны кинжала выглядели как настоящий предмет роскоши в римском стиле.
- Источник:
Leiden University
Мужчина был на удивление высоким для того времени — его рост составлял около 190 сантиметров — и обладал крепким телосложением. Изотопный состав зубной эмали указал на то, что детство этот человек провел в Южной Европе.
- Источник:
Leiden University
На его скелете были обнаружены следы многочисленных колотых ран — в том числе на внутренней стороне грудной клетки, — а также многочисленные повреждения в области таза. С помощью 3D-моделей исследователи смогли реконструировать процесс нанесения этих травм. По мнению Дриссена и ван Дрил-Мюррей, раны, скорее всего, были нанесены римским военным кинжалом — возможно, тем самым, что лежал рядом с человеком в колодце.
Судя по количеству колотых ран, мужчина стал жертвой жестокого убийства. «Преступник или преступники испытывали к жертве сильнейшую ярость. Вероятно, это был яростный и целенаправленный акт мести», — считают исследователи.
- Источник:
Fred Marschall
Кто совершил убийство? Вскоре после обнаружения скелета в колодце находку связали с древнеримскими письменными источниками. В своих «Анналах» римский историк Тацит описывает восстание фризов, вспыхнувшее в этих местах в 28 году нашей эры в ответ на требование римлян увеличить налоговое бремя.
Однако Дриссен и ван Дрил-Мюррей не стали принимать эту гипотезу на веру, поскольку она не подкреплена эмпирическими доказательствами. Согласно античным авторам, около 28 года нашей эры римляне отступили с территорий к северу от Рейна, однако археологические свидетельства указывают на то, что их присутствие там продолжалось гораздо дольше.
Исследователи рассматривают несколько версий произошедшего с мужчиной из колодца. «Мы пытаемся раскрыть древнее убийство с помощью современных методов, не ограничиваясь какой-то одной версией, — пояснил Дриссен. — В естественных науках принято искать единственное объяснение. Но в археологических исследованиях, где фигурируют люди, гораздо точнее будет рассматривать несколько возможных сценариев».
Согласно одному из сценариев, мужчину могли убить фризы во время нападения на форт. В другом сценарии рассматривается вероятность того, что он был дезертиром, казненным по приказу военного командования. Согласно еще одной версии, он мог стать жертвой мести со стороны одного или нескольких представителей местного населения.
- Источник:
Leiden University
Наиболее вероятным Дриссен и ван Дрил-Мюррей считают предположение, что убийство совершили сослуживцы в качестве наказания за проступок.
Впрочем, они признают, что полной уверенности быть не может.
«Мы предлагаем читателям сделать собственные выводы, опираясь на результаты исследования. Нам хотелось бы передать эту историю автору исторической прозы — возможно, на ее основе получится написать роман или сценарий», — говорят исследователи.
