Тревожить останки не стали: ученые осмотрели мощи Дмитрия Донского и назвали вероятную причину его смерти

Мощи князя Дмитрия Донского нашли в середине августа 2026 года в Архангельском соборе Московского кремля. Как рассказал в беседе с ТАСС заместитель генерального директора Музеев Московского Кремля по научной работе Андрей Баталов, обретение мощей великого князя Дмитрия Донского произошло благодаря банальному ЧП. В Архангельском соборе между рядами захоронений внезапно просели плиты пола, из-за чего у надгробниц Дмитрия Донского и его отца, Ивана Красного, от нагрузки треснули стекла. Появился риск, что плиты со старинными эпитафиями вывалятся и разобьются.

Реставраторы и археологи сняли защитные металлические футляры начала XX века, подняли полы и принялись частично разбирать кирпичные надгробницы. К слову, их уже вскрывали в 1860-х годах и совсем недавно — в 2007-м.

Во время демонтажа надгробниц над князем Дмитрием Жилкой (сыном Ивана III) и Дмитрием Донским ученые увидели каменный саркофаг, который в 2007 году ошибочно приписали Ивану Красному.

«Мы обследовали пространство под первым саркофагом, и увидели, что там ничего нет — просто кирпичная выкладка и насыпной слой. Мы поняли, что перед нами саркофаг великого князя Дмитрия Донского, а то погребение, которое у южной стены, принадлежит Ивану Красному», — рассказал Баталов.

Ученые подняли архивные инвентарные книги Государственного исторического музея. И нашли там зацепку. В 1922 году из Оружейной палаты в ГИМ передали уникальный артефакт — слезницу (небольшую керамическую чашечку). В дневниках тогдашнего хранителя музея Алексея Орешникова нашлась запись: эту чашку ему показал директор Оружейной палаты, и к ней прилагалась записка. В ней говорилось, что 12 июля 1864 года барон Михаил Боде извлек этот сосуд прямо из захоронения Дмитрия Донского.

Для археологов это стало идеальным маркером: если в скрытом саркофаге чашечки не окажется, значит, Боде ее действительно забрал, и перед ними — стопроцентно могила Донского. Когда крышку приподняли, слезницы внутри не нашли.

К тому пе перед исследователями открылась поразительная картина: останки Дмитрия Донского прекрасно сохранились.

«Это не нетленные мощи, но, как выяснили антропологи, ткани частично сохранились, — рассказал Андрей Баталов. — Останки никогда не поднимались из раки, поскольку были плотно укрыты саваном, и если бы его попытались снять, все бы рассыпалось. Этого нельзя было допустить из благоговения перед останками великого князя, поэтому антропологи ограничились визуальным анализом».

Даже визуальный осмотр дал интересную фактуру. Оказалось, Дмитрий Донской был настоящим богатырем по меркам XIV века. Его рост составлял от 175 до 180 сантиметров, отлично бsk развит плечевой пояс. Кости наглядно доказали: этот человек всю жизнь профессионально владел тяжелым оружием.

Более того, на лобной кости обнаружили след от тяжелой травмы, оставленной мощным ударом тупого предмета — палицы или булавы.

«Для меня и для моих коллег это соединилось с описаниями Куликовской битвы в Софийской Первой и Новгородской Четвертой летописях о том, что он стоял, окруженный ордынцами, и ему наносились удары по голове и плечам, — отметил Баталов. — Ему предлагали встать в середину войска или на фланг, но он отказался и бился на переднем крае в первой схватке. Это подтвердили и останки».

Совпал и возраст: антропологи определили, что скелет принадлежит мужчине в возрасте от 33 до 40 лет. А Дмитрий Донской умер на 39-м году жизни.

Что касается причин смерти, то летописи о ней молчат. Но по тому, как сильно мастерам в XIV веке пришлось растачивать изнутри каменные стенки саркофага, ученые сделали вывод: к концу жизни князь стал очень грузным человеком. Учитывая колоссальные нагрузки и стресс, которые он перенес, историки предполагают, что правитель страдал от тяжелой стенокардии и умер от инфаркта.

Никаких пышных облачений или сокровищ внутри не обнаружили. Захоронение оказалось на редкость аскетичным: князь перед смертью не постригался в иноки, поэтому ни схимы, ни монашеского пояса при нем не было — только погребальные туфли и саван. Ученые не стали тревожить останки, лишь взяли микроскопическую частицу ткани для ДНК-анализа и маленький отслоившийся кусочек савана — для реставрации.

Делать пластическую реконструкцию лица князя по черепу исследователи наотрез отказались: «Зачем тревожить святыню? Тем, кто знает, кто такой Дмитрий Донской, этого не нужно». Слухи о том, что в гробу нашли второй скелет, руководитель раскопок тоже опроверг — он находился там каждый день и ручается, что в саркофаге князь лежит один.

А нам захотелось снова рассмотреть картину Михаила Авилова «Поединок Пересвета с Челубеем».