«Не шок, а ступор»: что чувствует девушка, когда ей присылают откровенные фото

Недавно депутаты Госдумы предложили оригинальную инициативу: штрафовать людей которые рассылают интимные фото без согласия получателя. То есть если, например, мужчина в соцсетях или по беспроводной связи в общественном месте присылает фото своего полового органа незнакомой девушке, она имеет право пожаловаться.

Мы спросили у эксперта, насколько возможно осуществление такого закона, какие есть подводные камни, действительно ли он нужен/ А также нашли читательницу, которая стала жертвой такой рассылки — и не постеснялась рассказать нам об этом.

Мнение эксперта

Психолог Родион Чепалов считает: «Реализация такого закона сопряжена с несколькими подводными камнями.

Первый — определение понятия «интимной фотографии». Для одних людей интимным является любое изображение обнаженного тела, для других — только демонстрация гениталий. Нечеткая формулировка создает риск злоупотреблений: от попыток обвинять человека за безобидный снимок в шортах до обратной ситуации, когда из-за неопределенности закон фактически не работает.

В международной практике этот вопрос решается через указание что конкретно нельзя: например, прямо прописано, что считается интимным и в какой форме.

Второй подводный камень — получение согласия. Закон должен учитывать цифровую реальность: согласие не может быть подразумеваемым. Оно должно быть явным, осознанным и задокументированным.

В некоторых странах действует принцип: отправитель обязан иметь доказательство того, что получатель прямо согласился на подобный контент. Это защищает обе стороны — и женщин от нежелательной рассылки, и мужчин от необоснованных обвинений.

Третий аспект — техническая реализация. Передача по беспроводным каналам происходит анонимно. Определить отправителя в AirDrop-сессии без привязки к аккаунту или номеру телефона практически невозможно. Если в законе не будут предусмотрены цифровые критерии идентификации, правоприменение станет хаотичным. Штраф возможен, ответственность наступает, когда отправитель доказуемо привязан к конкретному устройству или аккаунту.

Четвертый аспект — риск злоупотреблений. Любая правовая норма, связанная с чувствительной темой, создает риск ложных обвинений — например, когда фото не является интимным или отправлено случайно. Поэтому в международной практике используется градация: умышленное отправление интимного контента — одна категория ответственности; случайная отправка или пограничные изображения — другая.

Нужен ли такой закон? С точки зрения цифровой безопасности — да: женщины и подростки действительно сталкиваются с непрошеным интимным контентом в транспорте, на концертах, в ТЦ. Исследования показывают, что подобная нежелательная рассылка вызывает реакцию, схожую с сексуальными домогательствами: от тревоги до ощущения небезопасности в общественных местах.

Но для того чтобы закон был эффективным и не превратился в инструмент манипуляций, необходимы:

• четкая юридическая дефиниция интимного изображения;

• механизм подтверждающего согласия;

• критерии умысла;

• технические основания для установления отправителя;

• защита от ложных обвинений.

Альтернативным подходом может стать цифровая защита по умолчанию: функция блокировки AirDrop/AirLink в общественных местах, предупреждения при попытке отправить файлы незнакомым адресатам, автоматическое замыливание превью до подтверждения. Такой подход внедрен в некоторых странах — и он снижает количество подобных эпизодов без привлечения репрессивных мер».

Опыт жертвы

Наша читательница, пожелавшая остаться анонимной, рассказала о своем опыте. Изображение интимного характера пришло ей по AirDrop, когда она ехала в вагоне метро. Девушка машинально открыла его.

«Первое чувство — не шок, а ступор. Мозг буквально завис: „Это вообще сейчас со мной произошло?“. Потом накатила злость, почти сразу — отвращение. И еще очень неприятное ощущение уязвимости. Ты вроде бы просто едешь по своим делам, никого не трогаешь, а в твое личное пространство врываются вот так, без спроса.

Мне хотелось стереть это из памяти, но одновременно — доказать себе, что это не «ерунда» и не «ну подумаешь». Потому что именно так обычно и говорят: «Не обращай внимания», «Он просто дурак». Но проблема не в настройках телефона. Проблема в том, что кто-то решил, что имеет право делать так поступать.

Честно — я даже не представляла, куда и как с этим идти, кому жаловаться. Да и что сказать? «Мне прислали член»? В этот момент чувствуешь себя не жертвой, а неловким участником абсурдной ситуации.

Когда я услышала про инициативу штрафовать за такие рассылки, у меня возникло классное чувство, что мой опыт вообще-то признают проблемой. Не как «женскую истерику», а как нарушение границ.

Да, я понимаю, что закон сложно реализовать, что есть нюансы. Но сам факт обсуждения важен. Он меняет рамку вопроса: это не «случайная шалость», а действие, за которое ты понесешь ответственность».