Астрология вообще удобная вещь. Опоздал на работу — ретроградный Меркурий виноват. Потерял новый смартфон — это все потому, что Луна в Козероге. Примеров можно придумать массу. Но в Российской академии наук есть целая Комиссия по борьбе с лженаукой, и на этот раз она решила раскрыть глаза на астрологию тем, кто считает, что у нее есть научное основание. Вот главные аргументы ученых.
- Источник:
- Levine-Roberts
1. Астрология не удовлетворяет научным требованиям
Авторы настаивают на том, что у любой науки должны быть подробно описанные закономерности, которые можно проверить. Но выводы, которая делает астрология, субъективны и не основаны на научных исследованиях. Объективно проверить информацию астрологов невозможно, соответственно, это не наука.
Кроме того, у всех известных наук есть механизмы изучаемых явлений. Например, в биологии жизнедеятельность организма определяющим образом зависит от его генома. В астрологии такого механизма нет. Взять тот же тезис о важности именно момента рождения человека, а не момента, допустим, зачатия.
2. Заявления астрологов не проходят экспериментальных проверок
В то же время ученые говорят, что в некоторых случаях заявления астрологов все же удается проверить. Но это не играет на руку астрологам — проверка дает отрицательный результат.
- Источник:
- Shutterstock/Fotodom.ru
В качестве примера авторы меморандума приводят эксперимент, который провел в Индии астрофизик Джайант Нарликар вместе с коллегами. Они пригласили 27 астрологов со средним стажем 14 лет и один астрологический институт и предложили им по данным о времени и месте рождения школьников определить, кто из них учится хорошо, а кто отстает. Выяснилось, что никто из участников проверки не показал результатов лучше, чем при случайном угадывании.
3. Все действие астрологии — в человеческой психологии
Еще одно доказательство несостоятельности астрологии как науки, по мнению исследователей, заключается в том, что она основана совсем не на астрологических эффектах, а на человеческой психологии. Люди особенно охотно верят в «предсказания», если им сказать, для них подготовили персональную характеристику.
В качестве примера авторы меморандума приводят известный эксперимент психолога Бертрама Форера. Он предложил студентам пройти личностный тест, после чего раздал описания их личности и предложил оценить их точность по пятибалльной шкале. Почти половина студентов поставили «пять». Но загвоздка в том, что все они получили одно и то же описание личности, взятое из книги по астрологии.
- Источник:
- Shutterstock/Fotodom.ru
4. У защиты астрологии нет корректных аргументов
Раз научных аргументов в виде тщательных исследований у астрологии нет, в ее защиту обычно приводят разномастные свидетельства. Вот самые популярные из них и то, как их парировали исследователи:
«астрология — очень древнее знание» — но сегодня «между астрономом и астрологом не больше сходства, чем между картографом и картежником»;
«планеты не влияют на судьбы непосредственно, а лишь символически отражают волю эзотерических сил» — каждый астролог волен придумывать что-то свое о том, как эзотерические силы влияют на людей, а могут не придумывать ничего;
«у астрологов много довольных и возвращающихся клиентов» — это говорит только о том, что клиенты довольны, и никак не связано с научной корректностью;
«у астрологов есть сбывшиеся прогнозы» — но никто не подсчитывал несбывшиеся и не приводил статистику;
«отдельные научные работы свидетельствуют в пользу астрологии» — научных публикаций вообще крайне много, и не к каждой предъявляются высокие требования;
«научность астрологии будет показана в будущем» — будущие открытия непредсказуемы, иначе они уже были бы сделаны;
«астрологию реабилитируют, как генетику и кибернетику, которые были ошибочно объявлены лженауками» — у генетики и кибернетики были научные подтверждения даже во время гонений;
«в астрологии, как и в науке, есть институты, академии и профессиональные дипломы» — астрология только мимикрирует под науку, а регалии признаются преимущественно в эзотерических кругах;
«среди астрологов можно найти и известных ученых, таких, как Иоганн Кеплер и Тихо Браге» — мнение отдельных ученых может быть решающим аргументом, только если его подтвердили тщательные исследования;
«астрология может быть полезна, как разновидность психотерапии» — но у астрологов нет квалификации, которая позволяла бы им оказывать психологическую помощь.
- Источник:
- Shutterstock/Fotodom.ru
Таким образом авторы меморандума пришли к выводу, что есть множество причин считать астрологию лженаукой. Учитывая все перечисленное, исследователи дали несколько советов:
астрологам — рассмотреть возможность смены профессии;
образовательным организациям — исключить из своих программ мероприятия, связанные с обучением астрологии или ее пропагандой;
СМИ — отказаться от рекламы и популяризации астрологических услуг;
издательствам — отказаться от издания астрологической литературы;
предпринимателям, чиновникам, политикам — не руководствоваться рекомендациями астрологов;
медикам, психологам и социологам — рассказывать пациентам и клиентам о том, что увлечение астрологическими услугами может приводить к зависимости;
всем остальным — не пользоваться услугами астрологов, принимая важные решения.
Комиссия по борьбе с лженаукой при Экспертном совете РАН, созданная в 1998 году, уже не в первый раз выпускает свои меморандумы. Раньше они разоблачали дерматоглифическое тестирование (когда по узорам на коже ладоней и стоп якобы можно определить предрасположенность человека к заболеваниям и снижению интеллекта) и гомеопатию. Vokrugsveta.ru, кстати, однажды уже разбирался, почему мы верим в гомеопатию.
