Разговор окончен. Почему точка в конце предложения стала обозначать грубость или обиду собеседника

Переписка без использования точек, заглавных букв и знаков препинания давно вошла в нашу повседневность. Мы все чаще выражаем свои чувства не словами, а смайлами и анимированными стикерами. А привычные знаки препинания тем временем приобретают новые смыслы. Так, например, точка вместо конца предложения обозначает отказ продолжать переписку. По крайней мере, в мессенджерах она все чаще воспринимается именно так.

Правда ли, что точка — это грубо?

Почему точка в 2026 году выглядит как сигнал о прекращении коммуникации, недавно объяснил Владимир Пахомов — ученый секретарь Орфографической комиссии Российской академии наук, кандидат филологических наук, научный сотрудник Института русского языка РАН, председатель Филологического совета Тотального диктанта.

По мнению Пахомова, дело в том, как мы визуально воспринимаем диалоги в интернете. Границы каждой реплики в мессенджерах обозначены цветным прямоугольником, обычно со скругленными краями. Этот прямоугольник подсказывает нам, где заканчивается фраза собеседника, поэтому точка утратила соответствующую функцию.

«Значение точки как знака конца высказывания пропадает. И точка оказывается нагружена новыми смыслами», — рассказал Владимир Пахомов в интервью Юлии Меньшовой.

Новое значение символа точка в том, что она становится «знаком конца коммуникации», считает Пахомов. По его словам, люди все чаще ставят в конце фразы скобку, смайл или картинку, но не точку. Потому что последняя послужит сигналом о том, что собеседник хотел бы завершить диалог.

При этом за точкой все еще остается одна из прежних ролей — она разграничивает предложения внутри длинного текста. Но в сетевой коммуникации, состоящей из коротких реплик, этого не требуется.

Что россияне думают о точках в конце фразы

Опрос россиян осенью 2025 года показал, что каждый десятый наш соотечественник считает точку проявлением равнодушия или злобы. Еще 10% респондентов сказали, что точка делает общение чересчур официальным, пишет RT.

Что пишут в интернете про отсутствие точки

В обсуждениях на Reddit в прошлом году пользователи тоже заметили, что знаки препинания и привычные фразы в мессенджерах стали приобретать другой смысл.

«Если моя девушка присылает мне „Ок.“, я понимаю: что-то не так», — пишет один пользователь.

Другой реддитор, чей ответ получил высокий рейтинг, сравнил наличие и отсутствие точки с использованием капитализации. Если кто-то написал фразу ТОЛЬКО БОЛЬШИМИ БУКВАМИ создается ощущение, что он кричит, обратил внимание пользователь. Он назвал это «культурно принятыми языковыми условностями».

По мнению другого пользователя, люди массово стали прибегать к сокращениям в цифровой переписке, когда смс-сообщения были платными и нужно было уместить максимум информации, уложившись в определенное количество символов. Еще одной причиной отказа от точек он назвал клавиатуры первых мобильных телефонов, набирать на которых текст было долго и неудобно. В ответ ему написали, что тенденция к избавлению от точек и впрямь началась не с зумеров, как иногда принято считать, а намного раньше.

При этом многие согласились, что каждый человек по-своему научился выражать эмоции в Сети: для одних наличие или отсутствие точки стало маркером собственного состояния, а другие по-прежнему скрупулезно ставят каждый знак пунктуации, как в школьной тетради.

Нам кажется, что очень важный (и провокационный) вопрос о значении точки в интернет-переписке задал один из пользователей. Он спросил: «А что важнее для тебя, следовать правилам или быть правильно понятым?»

Вся эта история с точкой — очень любопытный пример перемен, которых мы вроде бы не замечаем за кучей повседневных забот, но однажды с удивлением осознаем, что мир уже давным-давно не тот. Вот, например, есть советское видео с подростками 1989 года — мы поговорили о нем с социологами и выяснили, почему эти ребята кажутся такими непохожими на современных зумеров.