Ваш браузер устарел, поэтому сайт может отображаться некорректно. Обновите ваш браузер для повышения уровня безопасности, скорости и комфорта использования этого сайта.
Обновить браузер

Правда ли, что грифоны «произошли» от динозавров? Научный разбор одной смелой гипотезы

Есть мнение, что золотоискатели древней Азии придумали крылатых львов, раскопав окаменелости

28 июня 2024Обсудить
Правда ли, что грифоны «произошли» от динозавров? Научный разбор одной смелой гипотезы
Источник:

Supplier: CPA Media Co. Ltd via Legion Media

В 1990-х годах американский историк и фольклорист Адриенна Майор в серии своих публикаций и книг выдвинула идею о том, что образ грифона — мифического крылатого существа с телом льва и головой хищной птицы, в античной мифологии охранявшего золото и другие сокровища, — мог быть навеян скелетами протоцератопсов, обнаруженных древними кочевниками-золотоискателями в пустынях Центральной Азии.

Протоцератопсы — небольшие (около 2 метров длиной) динозавры, обитавшие в меловом периоде (75-71 миллион лет тому назад) в Монголии и на севере Китая. Как и грифоны, протоцератопсы опирались на четыре конечности, у них был клюв, а также похожее на воротник расширение на затылочной части черепа, которое могло напоминать крылья.

Правда ли, что грифоны «произошли» от динозавров? Научный разбор одной смелой гипотезы
Источник:

Interdisciplinary Science Reviews

Рассказы о костях протоцератопсов могли вместе с торговыми караванами достичь Древнего Египта и Ближнего Востока, и стать источниками легенд о грифонах и изображений этих существ, предположила Майор. С тех пор эта гипотеза стала очень популярной как среди специалистов, так и у широкой публике.

Однако палеонтологи из Портсмутского университета (Великобритания), новая статья которых опубликована в журнале Interdisciplinary Science Reviews, пришли к выводу, что предложенный Майор сценарий далек от реальности, а все ее аргументы рассыпаются в прах при пристальном изучении вопроса.

Правда ли, что грифоны «произошли» от динозавров? Научный разбор одной смелой гипотезы
Источник:

Interdisciplinary Science Reviews

Так, очень маловероятно, что останки протоцератопсов могли быть обнаружены кочевниками-золотоискателями, поскольку кости этих динозавров находятся в сотнях километров от древних мест добычи золота.

Кроме того, очень сомнительно, что кочевники могли вообще понять и представить, как выглядели протоцератопсы, поскольку все, что видно в пустыне невооруженным глазом — это сливающиеся с окружающим ландшафтом фрагменты разрушенных эрозией костей скелета. Заметить их может только натренированный глаз охотника за окаменелостями.

Чтобы увидеть больше, нужно извлечь эти костные фрагменты из скального грунта, с которым они представляют единое целое. А это очень сложная задача даже для современных, вооруженных необходимыми инструментами, палеонтологов. Так что, скорее всего, древние золотоискатели просто не замечали, что фактически ходят по костям динозавров.

Правда ли, что грифоны «произошли» от динозавров? Научный разбор одной смелой гипотезы
Источник:

Interdisciplinary Science Reviews

Аналогично, картина распространения мифов и изображений грифонов на предметах искусства в древнем мире никак не укладывается в сценарий о том, что эти легенды берут начало в Центральной Азии и оттуда попали на запад. Нет также никаких явных отсылок к скелетам динозавров ни в древней литературе о грифонах, ни в том, как их изображали — эти воображаемые существа совершенно явно представляют собой «помесь» из львов, с их мускулистыми телами и гибкими хвостами, и хищных птиц, отмечают ученые.

Мог ли на самом деле существовать Кощей Бессмертный из русских сказок и как описать его организм в терминах науки, читайте в статье журнала «Вокруг света».

Подписываясь на рассылку вы принимаете условия пользовательского соглашения