Политика питается социальными идеями, а они удивительно живучи. Даже дискредитировав себя, они мимикрируют и снова завоевывают популярность. Потому и важно проследить их истоки
В познании природы человек продвинулся так далеко, что в некоторой степени (хотя отнюдь не в такой значительной, как еще недавно казалось) сумел ее подчинить. А вот о социальных процессах этого не скажешь. Притом что идей, теорий, рецептов со времен древних греков было предложено немало, управлять ими мы так и не научились. Последние полтора века были особенно урожайными на разного рода проекты общественного переустройства. Однако их реализация зачастую не только не продвигала человечество к заветной цели — обществу всеобщего благоденствия, — но отбрасывала далеко назад. Сегодня мы так и не знаем, реализуема ли эта цель и, если да, придем мы к ней естественным образом, просто отдавшись на волю исторических волн, либо следует продолжить поиски формулы общего счастья, дабы вооружить ею политиков? Приведенная здесь схема зарождения и эволюции социальных учений, их воплощений в политике — наглядное повествование о том, как и на каких путях человечество искало эту формулу.
Все многообразие идей и течений можно разделить на четыре главные «речные системы», отмеченные на схеме своими цветами: либерализм — оранжевым, социализм — красным, анархизм — зеленым, национализм — коричневым. Каждая система имеет не одно, а два основных русла, которые, случалось, конфликтовали друг с другом: либерализм бывает классический и социальный; социализм — либеральный и радикальный; анархизм — социальный и индивидуальный; национализм — политический и этнический. Те, в свою очередь, ветвятся на множество «рукавов». Соответствующие им политические программы в сжатом виде даны в подписях. Некоторые «потоки» не привязаны ни к одному из главных течений — это означает, что они зародились до начала рассматриваемого периода. Некоторые — покидают свою систему и, сливаясь с «рукавами», относящимися к другой, образуют ветви, которые можно назвать синтетическими. Например, анархо-коммунизм, соединившись с радикальным коммунизмом, образовал течение европейских ультралевых, а социал-демократическая ветвь, слившись с радикальным национализмом, породила фашизм. Отнюдь не всем политическим течениям, возникшим в прошлом и позапрошлом веке, суждена была долгая жизнь, поэтому отвечающие им «рукава» обрываются.
Рядом с некоторыми ветвями помещены портреты идеологов-лидеров соответствующих политических направлений с их высказываниями. Также в небольших боксах вынесены названия политических образований или событий, в которых наиболее полно отразилась та или иная социальная идея (например, на ветви «арабский национализм» помещен бокс — «Египет при Насере»). Все процессы и события, здесь отраженные, привязаны к временной сетке, подложенной под схему.
Нажмите для увеличения
Инфографика Павла Котова, Вадима Ильина
Иллюстрации Натальи Торопицыной
