Не так давно, буквально недели три назад, я совершил поразительное открытие. Нет, я уже очень давно не занимаюсь научной работой, и открытие было не научным (увы!), а скорее — антинаучным. В разговоре с приятелем я обнаружил, что он не только не знает имен нобелевских лауреатов нынешнего года (что вполне простительно), но даже отдаленно не представляет, за что были выданы премии-2012. Пораженный в самое сердце, я срочно опросил два десятка друзей и коллег. Картина получилась более чем удручающая. Именно поэтому, хотя после вручения Нобелевских премий прошло уже порядочно времени, мы посвятили половину нашего «новостного» блока в начале журнала самым важным из них: по физике, химии, медицине и экономике (которая тоже наука, конечно, не делайте удивленные глаза), попросив рассказать о них крупных российских ученых. Кстати, премия по экономике должна вызвать особый интерес у коллег из женских журналов, и пусть их при этом не смущает скучная формулировка «за исследования в области двусторонних рынков». На самом деле алгоритм Гейла-Шепли прекрасно используется для подбора стабильных супружеских пар (стр. 14–20).
Что касается остальных статей в этом номере, то мне жаль, что я не могу перечислить всех достойных. Мы с удовольствием побеседовали с Дарреном Наишем, который изучает птиц в качестве динозавров (стр. 34), попробовали вместе с Надеждой Маркиной получить «руководство пользователя» по человеческому геному, внимательно посмотрели при помощи астрономов на птенциальных двойников нашей планеты (стр. 55) и узнали, что бионика (то есть производство роботов по «природным» рецептам вместо попыток приспособить для решения различных задач антропоморфные машины) наконец набирает силу (стр. 65). Нет, пожалуй, хорошо, что в этой колонке мало места — расстаньтесь уже с редактором (то есть со мной) и идите читать сам журнал.
