Торчать на Фейсбуке

Торчать на Фейсбуке

О том, что пришло время определиться, что же такое Facebook: жизнь или эрзац-жизнь?

«6 часов! Это же 42 часа в неделю! Ужас, вот куда и уходит наша жизнь!»

Когда в Фейсбуке впервые появилось приложение, которое измеряет, сколько в среднем времени вы провели в социальной сети за прошедшую неделю, моя френдлента взорвалась. Я не стала узнавать свои результаты. У меня страница Фейсбука открыта всегда в отдельном окошке — там моя переписка с многими друзьями, там мне проще найти нужную ссылку. К тому же я один из модераторов фейсбучного сообщества «Вокруг света» и всегда поглядываю, что там происходит. Вы заметили, я как будто оправдываюсь? Мол, я не просто так торчу в Фейсбуке, мол, у меня там дела.

В Atlantic Magazine пару месяцев назад вышла большая статья писателя Стивена Мариа «Делает ли нас Фейсбук более одинокими?». В ней среди прочего процитированы слова известного ученого, одного из главных в мире экспертов по одиночеству, директора Центра когнитивной и социальной нейрофизиологии в Университете Чикаго Джона Качоппо. Слова его приведены в подтверждение идеи, что в Фейсбуке происходит не общение, а эрзац-общение. «Отношения с кошками-собаками, сетевыми друзьями, даже с Богом — все это можно рассматривать как попытку социального животного удовлетворить непреодолимую естественную потребность в общении, — говорит Качоппо, — но все эти суррогаты все равно никогда не смогут полностью компенсировать нехватку настоящего общения».

Каждый месяц на новостных лентах появляются сообщения об очередном исследовании влияния Фейсбука на жизнь. Ими занимаются ученые из самых разных областей науки. Вот некоторые заголовки таких исследований: «Делает ли нас Фейсбук более грустными?», «Фейсбук не такая уж хорошая вещь для людей с заниженной самооценкой», «Студенты, которые проводят много времени в Фейсбуке, продемонстрировали более низкие оценки», «То, как мы пользуемся Фейсбуком, предопределено нашей национальностью и уровнем образования».

В английском языке даже появился такой термин — FAD (facebook addiction disorder), то есть психическое расстройство, связанное с привыканием к Фейсбуку. Этот термин пока используют в шутку, и не ученые, а скорее сами пользователи Фейсбука. Но американский практикующий психолог Майкл Феничел уже написал статью, в которой задается вопросом: фейсбук-зависимость — временная мода или расстройство — останется с нами навсегда и может превратиться во что-то серьезное?

Я всегда с интересом читаю статьи, посвященные Фейсбуку, другим социальным сетям и вообще интернет-зависимости. Единственное, чего мне всегда не хватает в этих исследованиях, — точки отсчета. Говоря о Фейсбуке и связанных с ним явлениях, мы говорим о чем? Изучая взаимосвязь Фейсбука и одиночества, Фейсбука и успеваемости, Фейсбука и отношений, ученые исследуют что? Что такое этот Фейсбук — средство связи, как телефон или электронная почта? Комьюнити по интересам, община? Агрегатор новостных сообщений? Маркетинговый инструмент? Может быть, наркотик, в конце концов? От ответа на этот вопрос зависит очень многое в нашем понимании и трактовке всех этих исследований. Если мы договоримся, что Фейсбук это наркотик, средство ухода от реальности, тогда термин FAD действительно может иметь право на существование. Но что если мы договоримся, что Фейсбук это и есть реальность? Очевидно, что мы сейчас находимся в самом начале формирования этого дискурса, и мне почему-то кажется, что никакого разделения на жизнь в интернете и жизнь вне его очень скоро не будет.

Когда и если эти времена настанут, я тоже пройду тест «Сколько времени вы проводите в Фейсбуке». А пока у нас нет договоренности, чем мы считаем Фейсбук, я этого делать, пожалуй, не буду. Вдруг окажется, что все-таки это наркотик, — не хочу, чтобы вся френдлента знала, насколько я зависима.

 
# Вопрос-Ответ