Инакомыслие как двигатель прогресса
Лженаучные теории раздражают научное сообщество и изредка оборачиваются гениальными открытиями
![]() Джон Баумгарднер выполняет важную работу в знаменитой Лос-Аламосской национальной лаборатории в Нью-Мексико занимается компьютерной симуляцией конвекционных токов в земной мантии. Создаваемая им и его коллегами модель позволяет понять, как формировались континенты. Однако далеко не все его коллеги разделяют его убеждение в том, что в итоге их работы будет научно доказан акт божественного творения и реальность Всемирного потопа. Фото: Debora McCallum, Judy Conlon/Insights Newsletter/HPCC Program Office/NASA |
Известный австрийский философ Карл Поппер (
«В науке всегда
У всех троих уровень «инакомыслия» разный. Джозефсон и Баумгарднер инакомыслящие в настоящем, конфликты же Бэрри Маршалла с научным сообществом остались в прошлом. Нормальные рабочие отношения с коллегами сложились и у Джона Баумгарднера; его инакомыслие в крайне необычной для профессионального геофизика интерпретации собственных исследований. Напротив, Брайана Джозефсона, по его собственному признанию, коллеги избегают. Джозефсон публично поддерживает исследования «памяти» у воды и эксперименты по телекинезу.
«По образованию я инженерэлектрик
рассказывает о себе Джон Баумгарднер. После четырех лет работы в области лазерной оптики я провел три года в общине религиозной организации
![]() При написании своей книги «Новая астрономия» Иоганн Кеплер много пользовался наблюдениями Тихо Браге, которого он сменил в качестве придворного математика и астронома при императоре Рудольфе II. Сравнив три системы мира птолемеевскую, коперниковскую и промежуточную, придуманную самим Тихо Браге, Кеплер отдал предпочтение Копернику, однако сам расценил свою точку зрения как «еретическую» |
И снова он сам о себе: «Моя модель допускает, что смещения плит, которые согласно традиционным представлениям происходили в течение сотен миллионов лет, могут произойти даже в течение нескольких недель. Результатом таких быстрых подвижек плит могут стать заметные изменения поверхности континентов и океанского дна В основе модели лежат известные физические законы, но в двух случаях я верю во вмешательство свыше. Такое вмешательство могло быть связано с ускорением радиоактивного распада тогда появляется возможность объяснить оценки возраста горных пород в сотни миллионов лет, который дают радиоизотопные методы. Другой случай вмешательства свыше связан с процессом быстрого охлаждения горных пород после катастрофических тектонических сдвигов».
В отличие от Баумгарднера, большинство его коллег не считает Всемирный потоп реальным событием истории Земли, а Американский геофизический союз официально заявил, что не относит креационизм к сфере научных исследований. Последнее обстоятельство создает для Джона Баумгарднера весьма серьезную психологическую проблему. От членства в Союзе он, однако, не отказывается: «Я верю, что призван Господом для того, чтобы работать в научном сообществе, но не на роль научного рейнджера».
Слова Джона Баумгарднера яркая иллюстрация причудливости путей, ведущих ученого к открытию. Хрестоматийный пример такого рода научная биография Иоганна Кеплера (
Ситуация изменилась только тогда, когда Исаак Ньютон математически вывел законы Кеплера (не упоминая, правда, его имени) из законов движения и закона всемирного тяготения. Только после этого сформулированные Кеплером «эмпирические обобщения» приобрели статус полноценных законов, а сам Кеплер статус вполне рационального ученого.
Похожий сюжет связан и с именем Циолковского. Основоположник космонавтики в своих многочисленных сочинениях размышлял о расселении в космосе воскрешенных, и именно для этого сформулировал концепцию «ракетных поездов». Российское научное сообщество также относилось к идеям Циолковскому с большим скепсисом,
![]() Спиралевидная палочка H. pylori является основным возбудителем гастритов и язвенных болезней. Ее можно увидеть в микроскоп, если подкрасить по методу РомановскогоГимзы. За ее открытие и изучение ее свойств Бэрри Маршалл и Робин Уоррен удостоились Нобелевской премии по медицине и физиологии 2005 года. Фото ( |
«Когда в 1989 г. опубликовавший нашу статью Ланцет использовал слово лечение, мы полагали, что уж
Заметим, что переломным моментом для идей Маршалла стала публикация в «Ланцете». Вообще для «плывущих против течения» публикация в профессиональном журнале необычайно важна только она дает им возможность быть услышанными научным сообществом. А потому мы должны быть благодарны редакторам «Ланцета» за решение опубликовать статью, ставящую под сомнение основы гастроэнтерологии. Точно так же поступил в 1905 году Макс Планк игнорируя критику коллег, он, редактор Annalen der Physik, принял нетривиальное решение опубликовать четыре статьи Альберта Эйнштейна мало кому известного эксперта патентного бюро.
![]() Фильм «Великая тайна воды», показанный на одном из российских телеканалов, послужил поводом для бурной дискуссии в прессе. Большая часть специалистов физиков, химиков и биологов расценили сделанные в фильме заявления как наивный антинаучный бред, но Телеакадемия решила поддержать «веру» Брайана Джозефсона в то, что вода обладает памятью. Фото: Телеканал «Россия» |
Ещё об одном и пожалуй, наименее известном аспекте взаимоотношений ученого с научным сообществом рассказал Брайан Джозефсон: «В конце
Свою позицию Джозефсон определил следующим образом: «Люди убеждены, что, если эксперимент не может быть воспроизведен в любой момент времени, то наблюдаемое в этом эксперименте явление не следует относить к реально существующим. В частности, работающие в той области научных исследований, в которой явления и процессы отличаются высокой воспроизводимостью, не могут представить себе, что возможны ситуации, подобные холодному синтезу, где такая высокая воспроизводимость эксперимента невозможна. Эти люди делают нелегитимный шаг от трудновоспроизводимого к несуществующему».
Резкая реакция коллег Джозефсона на подобные заявления вполне понятна. В том образе науки, который обычно предъявляется обществу самими учеными, они занимаются разработкой теорий и их экспериментальной проверкой. Ситуация же, при которой экспериментальные результаты трудно или невозможно воспроизвести, в этот образ не вписывается
По крайней мере два сюжета из истории физики демонстрируют несоответствие такого образа реальному ходу событий. А потому не вдаваясь в обсуждение вопроса, наукой или псевдонаукой являются холодный синтез и исследования Жака Бенвенисте, признаем, что Брайан Джозефсон затрагивает весьма серьезную проблему. Знаменитый эксперимент Исаака Ньютона по разложению белого света в спектр европейские экспериментаторы не могли повторить несколько десятилетий. Эдм Мариотт (
![]() С помощью своего знаменитого эксперимента Исаак Ньютон показал, что призма не окрашивает белый свет во все цвета радуги, а разлагает его на компоненты. Для этого надо было взять только один «цветной» лучик и пропустить его через линзу еще раз. В XVII веке это оказалось непросто сделать. Фото ( |
Подобные ситуации исследовал в своих работах известный французский социолог науки Брюно Латур (
Уроки истории науки,
Наука вынуждена постоянно балансировать между двумя режимами поведения. С одной стороны, научное сообщество не в состоянии проверять все те «революционные» идеи, которые предлагаются на его рассмотрение. С другой стороны, без этих идей наука прекратит свое существование. И, безусловно, общество должно иметь возможность об этих идеях услышать. Услышать и отнестись к ним критически.
Борис Булюбаш, 04.04.2007
Новости партнёров